Bir tanığın, Cumhuriyet Savcısı huzurunda yeminli olarak verdiği ifadeden, daha sonra mahkemede görülen duruşmada dönmesi halinde, TCK m. 274/1'de düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece tartışılması zorunlu mudur? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/9885 E. sayılı kararı bu konuda ne diyor?

Evet, zorunludur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/9885 E. sayılı kararında, savcılıkta yeminli olarak ifade veren sanığın, duruşmada bu beyanlarından dönmesi ve görgüye dayalı bilgisinin olmadığını söylemesi karşısında, TCK m. 274/1'de düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün (hükümden önce gerçeğin söylenmesi halinde cezaya hükmolunmaması) uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, tanığın duruşmadaki beyanının 'gerçeğe dönme' niteliğinde olup olmadığını değerlendirmeli ve bu hukuki kurumun uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığını gerekçeli olarak açıklamalıdır.