AİHM, 'Tercan/Türkiye' kararında, başvurucunun tutukluluk halinin devamına ilişkin kararların gerekçesini neden yetersiz bulmuştur? Bu durum İHAS'ın hangi maddesinin ihlalidir?

AİHM, tutukluluğun devamına ilişkin kararlarda, sulh ceza hâkimliklerinin ve ağır ceza mahkemelerinin soyut, basmakalıp ve tekrar eden gerekçeler kullandığını, başvurucunun kişisel durumuna özgü somut gerekçeler sunmadığını tespit etmiştir. Sadece 'kuvvetli suç şüphesinin varlığı', 'katalog suçlardan olması' gibi genel ifadelere dayanarak tutukluluğun devamına karar verilmesi, kişi hürriyetine yönelik bu ağır müdahalenin neden devam ettiğini açıklamaya yetmemektedir. Bu durum, 'ilgili ve yeterli gerekçe' gösterilmeden tutukluluğun devam ettirilmesi anlamına geldiği için İHAS m. 5/3'ün ihlali olarak kabul edilmiştir.