Bir kişi hem kendisine yönelik bir saldırıyı defetmek hem de köpeğini korumak amacıyla havaya ateş ederse, bu eylemi 6136 sayılı Kanuna muhalefet veya genel güvenliği tehlikeye sokma suçu açısından nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/64 sayılı kararı bu konuda hangi hukuka uygunluk nedenine işaret etmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu kararında, sanığın gece vakti evinin önünde kendi köpeğine saldıran ve sonrasında kendisine yönelen sokak köpeklerini korkutup uzaklaştırmak amacıyla havaya ateş etmesi eylemini, TCK m. 25/2 kapsamında bir 'zorunluluk hali' olarak değerlendirmiştir. Kararda, kişinin hem kendisine hem de bir hakkına (hayvanı üzerindeki mülkiyet ve zilyetlik hakkı) yönelik ağır ve muhakkak bir tehlikeden başka suretle kurtulma olanağı bulunmadığı için bu fiili işlediği kabul edilmiştir. Bu nedenle, eylem kusurluluğu ortadan kaldıran zorunluluk hali kapsamında kaldığından faile ceza verilemeyeceğine hükmedilmiştir.