AİHM'in 'Bulaç' ve 'Murat Aksoy' kararlarında, AYM'nin tespit ettiği kişi hürriyeti ihlali için ödediği tazminatı neden yetersiz bulmuştur? Bu durumun hukuki sonucu ne olmuştur?

AİHM, bu kararlarda AYM tarafından belirlenen tazminat miktarlarını, kendi yerleşik içtihatlarına göre benzer ihlaller için hükmettiği manevi tazminat tutarlarıyla kıyaslamış ve 'bariz bir şekilde makul olmayan' ölçüde düşük bulmuştur. Tazminatın yetersiz olması, ihlalin sonuçlarının tam olarak giderilmediği ve başvurucuların 'mağdur' statüsünün devam ettiği anlamına gelir. Bunun hukuki sonucu olarak AİHM, AYM tarafından zaten incelenmiş ve ihlal kararı verilmiş olan aynı şikayetleri yeniden incelemiş ve kendisi de İHAS m. 5/1'in ihlal edildiğine karar vermiştir. Bu, AYM'nin bir hukuk yolu olarak etkililiğini tazminat miktarı açısından zedeleyen bir durumdur.