AİHM'in 'Buzadji/Moldova' kararının, tutuklama kararlarının gerekçelendirilmesi açısından getirdiği en önemli değişiklik nedir?

'Buzadji/Moldova' kararıyla AİHM, standartlarını yükseltmiştir. Bu karardan önce AİHM, ilk tutuklama kararı için makul suç şüphesinin varlığının gösterilmesini yeterli görürken, tutukluluğun devamı kararlarında ek gerekçeler (kaçma şüphesi, delil karartma tehlikesi gibi) arıyordu. 'Buzadji' kararı ile birlikte AİHM, artık 'ilk tutuklama kararı verilirken dahi' makul suç şüphesinin yanı sıra, tutuklama nedenlerinden en az birinin (kaçma, delil karartma vb.) somut olgularla gerekçelendirilmesini aramaktadır. Bu, özellikle Türk hukukundaki 'katalog suçlara' atıf yapılarak otomatik tutuklama kararı verilmesi uygulamasını İHAS açısından sorunlu hale getirmektedir.