Davalı noterin, noterlik işlemi sırasında kullanılan sahte nüfus cüzdanının aslını temin edememesi ve bu nedenle belgenin iğfal kabiliyetinin tespit edilememesi durumunda, ispat yükü kuralı nasıl işler? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/2393 sayılı kararı bu konuda ne diyor?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/2393 sayılı kararına göre, davalı noterin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur ve illiyet bağının kesildiğini ispat külfeti davalı notere aittir. Sahte belgenin aslı temin edilemediği için iğfal kabiliyetinin olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yapılamıyorsa, noter illiyet bağını kesen bir üçüncü kişi ağır kusurunu (yani belgenin iğfal kabiliyetine sahip olduğunu) ispat edememiş sayılır. Bu durumda, ispat yükünü yerine getiremeyen noterin sorumluluğu devam eder ve davacının zararını tazmin etmesi gerekir.