Özürlü çocuğunun elektriği kesilen bir babanın, kaçak elektrik kullanması eylemi ceza hukuku açısından nasıl değerlendirilebilir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/2342 sayılı kararı bu konuda nasıl bir araştırma yapılmasını istemiştir?

Bu eylem, TCK m. 25/2'de düzenlenen 'zorunluluk hali' kapsamında değerlendirilebilir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/2342 sayılı kararında, sanığın özürlü çocuğunun bulunması ve bu sebeple kesilen elektriği bağlamak zorunda kaldığı savunması karşısında, 'zorunluluk haline ulaşan ağır ve acil bir ihtiyacı karşılama zorunluluğunun' bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Yani, çocuğun sağlık durumu, elektriğin hayati bir ihtiyaç olup olmadığı ve sanığın bu tehlikeyi başka bir yolla bertaraf etme imkanının bulunup bulunmadığı gibi hususların araştırılarak, zorunluluk halinin koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması ve sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.