Anayasa Mahkemesi'nin Y. P. Başvurusu'nda (B. No:2019/21277) ele aldığı tanık sorgulama hakkı ihlali iddiasının temelinde yatan olay nedir? Yani, tanık mahkemede dinlenmiş olmasına rağmen neden bir ihlalden bahsedilmektedir?

İhlal iddiasının temelinde, mahkumiyette beyanları belirleyici olan tanık E.B.'nin, başvurucunun yargılandığı davada önce aleyhe olan soruşturma beyanlarını inkar etmesi, ancak daha sonra kendi yargılandığı başka bir davada bu aleyhe beyanlarının doğru olduğunu tekrar ifade etmesi yatmaktadır. Başvurucu, tanık ilk ifadesinden döndüğünde soru sorma ihtiyacı duymamış, ancak tanığın kendi davasında tekrar aleyhine ifade verdiğini öğrenince, bu yeni durum karşısında çelişkili beyanları olan tanığı tekrar sorgulamak için mahkemeye getirilmesini talep etmiştir. Mahkemenin, davanın esasına etkili olmayacağı gerekçesiyle bu talebi reddetmesi, başvurucunun tanığın beyanlarının güvenilirliğini ve doğruluğunu sınama imkanını (tanık sorgulama hakkını) ortadan kaldırmıştır. İhlal, tanığın hiç dinlenmemesi değil, değişen koşullar karşısında yeniden sorgulanma imkanının tanınmamasıdır.