Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/2685 E. sayılı kararında, mirasçının kendi payına yönelik olarak, diğer bir mirasçının açtığı muris muvazaası davasına 'asli müdahil' olarak katılması neden hukuka uygun bulunmamıştır?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi kararında, asli müdahalenin, dava konusu edilen şey (müddeabih) üzerinde müstakil bir hak iddiası olması gerektiğini vurgulamıştır. Olayda, asıl davacı kendi miras payına hasren tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Müdahil olan diğer mirasçı da kendi miras payı için aynı talepte bulunmuştur. Yargıtay'a göre, her mirasçının payı ayrı bir hak ve talep konusudur. Asli müdahilin talebi, asıl davacının dava ettiği pay üzerinde değil, kendi payı üzerindedir. Dolayısıyla, asıl davanın konusu ile asli müdahilin talebinin konusu (müddeabih) farklı olduğu için, asli müdahale yoluyla davaya katılma talebi hukuka uygun bulunmamıştır. Bu durumda olan bir mirasçının, ayrı bir dava açması ve davaların birleştirilmesini talep etmesi gerekir.