TCK m. 272/3'e göre, yalan tanıklık suçunda cezanın ağırlaştırılması için aranan 'üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suç' ifadesi, suçun hangi niteliğine işaret etmektedir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/8120 E. sayılı kararında bu madde nasıl hatalı uygulanmıştır?

Bu ifade, yalan tanıklığa konu olan asıl suçun kanuni tanımındaki cezanın üst sınırının üç yıldan fazla olmasını gerektiren nitelikli bir hali ifade eder. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/8120 E. sayılı kararında, yerel mahkeme yalan tanıklık yapılan suçun cezasının alt sınırını dikkate alarak TCK m. 272/3'ü uygulamıştır. Yargıtay bu uygulamayı hatalı bularak, yalan tanıklık yapılan suçun cezasının niteliği (üst sınırı) dikkate alınarak TCK m. 272/2'nin uygulanması gerektiğini, 272/3'ün koşulları oluşmadığı halde uygulanmasının fazla ceza tayini anlamına geldiğini belirtmiş ve kararı bozmuştur.