TCK m. 274'te düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri, başlangıçta sanık lehine yalan tanıklık yapıp daha sonra gerçeği (sanık aleyhine olan durumu) söyleyen tanık için uygulanabilir mi? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/206 sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Uygulanamaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/206 sayılı kararı, TCK m. 274'teki etkin pişmanlık hükümlerinin lafzına ve amacına sıkı sıkıya bağlı kalarak, bu hükümlerin sadece 'aleyhine yalan tanıklık yapılan' kişinin zarar görmesini önlemek veya azaltmak amacıyla düzenlendiğini belirtmiştir. Dolayısıyla, başlangıçta sanık lehine yalan ifade verip sonradan dönerek aleyhe olan gerçeği söyleyen tanık, bu maddenin kapsamına girmez ve etkin pişmanlık indirimlerinden yararlanamaz. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin de aynı yönde bir kararı olduğu vurgulanmıştır.