Yalan tanıklık suçunda, tanığın beyanları arasında çelişki olması tek başına bu suçun oluştuğunun kabulü için yeterli midir? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/206 sayılı kararı bu konuda hangi ilkeyi benimsemiştir?

Yeterli değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/206 sayılı kararında belirtildiği üzere, tanığın beyanları arasında çelişki bulunması tek başına yalan tanıklık suçunun oluştuğunun kabulü için yeterli değildir. Suçun manevi unsuru olan 'bilerek ve isteyerek' gerçeğe aykırı tanıklık yapıldığının şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanması gerekir. Tanığın doğru sandığı açıklamaların objektif olarak gerçek dışı olması, yanılması, ihmal etmesi veya olayı algılayış biçimi içinde samimi olarak açıklaması hallerinde suçun unsurları oluşmaz. Yalan, gerçeğin kasten değiştirilmesidir.