Yalan tanıklık suçunda, tanığın gerçeğe aykırı beyanının 'adaletin tecellisine' zarar verme potansiyeli taşıması yeterli midir, yoksa somut bir zarar meydana gelmesi gerekir mi?

Zarar verme potansiyeli taşıması yeterlidir. Yalan tanıklık suçu, somut bir zararın meydana gelmesinin arandığı bir 'netice suçu' değil, belirli bir hareketin yapılmasının suç sayıldığı bir 'hareket suçu' ve aynı zamanda bir 'soyut tehlike suçu'dur. Suçun oluşması için, yalan beyan nedeniyle bir davanın kaybedilmesi, birinin haksız yere mahkum olması gibi somut bir zararın gerçekleşmesi şart değildir. Yetkili merci önünde gerçeğe aykırı tanıklık yapılmasıyla, adaletin tecellisi tehlikeye atılmış olur ve bu tehlikenin varlığı suçun tamamlanması için yeterlidir. Meydana gelen somut zararlar (tutuklanma, mahkumiyet vb.), sadece TCK m. 272/4-8 uyarınca suçun cezasını ağırlaştıran nedenler olarak dikkate alınır.