Eşler arasında düzenlenen bir bono nedeniyle açılan menfi tespit davasında, davacı borçlu eş, bononun teminat amaçlı verildiği ve asıl borcun ödendiği iddiasını tanıkla ispatlayabilir mi? (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi - 2019/2161)

Hayır, ispatlayamaz. Her ne kadar HMK m. 203/1-a, eşler arasındaki hukuki işlemlerde tanık dinlenmesine izin verse de, bu kural, hukuki işlemin hiç senede bağlanmadığı durumlar için geçerlidir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, taraflar aralarındaki ilişkiyi bir 'senede' (bonoya) bağlamışlarsa, artık 'senede karşı senetle ispat' kuralı (HMK m. 201) devreye girer. Bono, kayıtsız şartsız bir borç ikrarı içeren bir kıymetli evraktır. Bononun teminat amaçlı verildiği veya bedelsiz olduğu gibi, senedin hükmünü ortadan kaldıran veya azaltan iddiaların, karşı tarafın açık muvafakati olmadıkça yine bir yazılı delille ispat edilmesi gerekir. Akrabalık istisnası, senedin varlığı karşısında uygulanamaz.