Anayasa Mahkemesi'nin Y. P. Başvurusu kararında, mahkûmiyet hükmünde 'belirleyici delil' olarak kullanılan tanık E.B.'nin beyanları dışında, kararda yer verilen diğer deliller nelerdir ve AYM bu delilleri neden 'doğrulayıcı delil' olarak görmemiştir?

Kararda yer verilen diğer deliller şunlardır: başvurucunun haklarında FETÖ/PDY'den işlem yapılan kişilerle HTS kayıtları, ihbarcı Z.Z.'nin aleyhe beyanları, telefonunun darbe girişimi sonrası formatlanmış olabileceğine dair analiz raporu ve eşinin örgütle bağlantılı olduğu iddiaları (katalog evlilik, cemaat evinde kalma). Anayasa Mahkemesi, bu delilleri, tanık E.B.'nin beyanlarını doğrulayıcı nitelikte görmemiştir. Çünkü bu deliller, E.B.'nin iddialarını (başvurucunun 'Mert' kod adını kullandığı, Isparta'daki mahrem yapılanmada 'öğrenci' olarak E.B.'ye bağlı olduğu, himmet verdiği gibi) doğrudan teyit etmemektedir. HTS kayıtları veya diğer ihbarlar, genel bir irtibat şüphesi yaratsa da, E.B.'nin spesifik ve mahkûmiyette belirleyici olan iddialarını somut olarak destekleyen, onları 'doğrulayan' bir nitelik taşımamaktadır. Bu nedenle AYM, sorgulanamayan tanık beyanının yarattığı boşluğun bu delillerle doldurulamadığı sonucuna varmıştır. (Bkz: Y. P. Başvurusu, § 36, 59, 60).