Bir kişinin, elinde kurusıkı tabanca bulunan bir saldırganı gerçek tabanca zannederek ateş edip öldürmesi durumunda, 5237 sayılı TCK'nın hangi maddesi/maddeleri uygulanmalıdır? Bu durum 'kaçınılmaz hata' ile nasıl ilişkilendirilir? (Yargıtay 1. Ceza Dairesi - Karar : 2014/2676)

Bu durumda, 5237 sayılı TCK'nın 30/3. maddesinde düzenlenen 'hukuka uygunluk nedenlerinin maddi şartlarında hata' (kaçınılmaz hata) hükmü uygulanmalıdır. Olayda, saldırganın elindeki silah kurusıkı olduğu için, sanığın hayatına yönelik gerçek bir saldırı yoktur ve bu nedenle savunmadaki 'orantı' koşulu aslında mevcut değildir. Dolayısıyla TCK m. 25/1'deki meşru müdafaa doğrudan uygulanamaz. Ancak sanık, elindeki silahın gerçek olduğuna inanarak, yani meşru müdafaanın maddi şartlarından olan 'saldırının niteliği' konusunda 'kaçınılmaz bir hataya' düşmüştür. TCK m. 30/3, bu tür bir hataya düşen failin, bu hatasından yararlanacağını hükme bağlar. Bu nedenle, sanık hakkında TCK m. 30/3 yollamasıyla, sanki meşru müdafaa koşulları varmış gibi TCK m. 25/1 uygulanmalı ve CMK m. 223/3-c gereğince 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilmelidir. Yargıtay kararı da bu yöndedir.