Bir davanın görülmesi sırasında, davaya sonradan katılan bir kişi için karar başlığında 'dahili davalı' yazılması hukuken doğru bir niteleme midir? Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/462 E. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Hukuken doğru bir niteleme değildir. Usul hukukumuzda 'dahili dava' veya 'dahili davalı' şeklinde bir kurum bulunmamaktadır. Bir kişi davaya ya davacı ya da davalı olarak baştan dahil olur veya sonradan HMK'da düzenlenen müdahale yollarından biriyle (asli müdahale - m.65, fer'i müdahale - m.66) katılır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında, aslında asli müdahale talebinde bulunan bir şirket için karar başlığında 'dahili davalı' yazılmasının 'maddi hataya' dayalı olduğu ve bu hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebileceği belirtilmiştir. Bu ifade, usuli bir sıfatı yansıtmaz ve kişinin hukuki statüsünü (asli müdahil, fer'i müdahil vb.) değiştirmez. Doğru olan, kişinin davaya katılma şekline uygun hukuki sıfatın (örneğin 'Asli Müdahil') kullanılmasıdır.