İHAM'ın Alparslan Altan ve Turan ve diğerleri kararlarına göre, Yargıtay'ın FETÖ/PDY üyeliği suçunu 'kesintisiz suç' kabul ederek hakim ve savcılar için 'suçüstü hali'nin varlığını kabul etmesi, İHAS m. 5/1 açısından neden bir ihlal olarak görülmüştür?

İHAM'a göre bu yorum, 'yasanın öngördüğü usul' ilkesini ihlal etmektedir. Çünkü: 1) Aşırı Geniş Yorum: 'Suçüstü' kavramı, CMK m. 2/j'deki tanımın çok ötesine geçerek, makul olmayacak ölçüde geniş yorumlanmıştır. Bu yorum, suçüstü halinin anlık ve somut tespit gerektiren doğasıyla bağdaşmamaktadır. 2) Yasal Güvencelerin Anlamsızlaştırılması: Hakimler ve savcılar için kanunda (2802 sayılı Kanun) öngörülen özel soruşturma ve kovuşturma usullerini (izin, özel soruşturmacı vb.) ve görev suçlarına ilişkin güvenceleri, 'suçüstü' gibi bir istisnayı kural haline getirerek tamamen etkisiz ve anlamsız kılmaktadır. 3) Hukuki Belirsizlik: Bu geniş yorum, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırıdır ve yasal güvencelere sahip kişileri keyfi tutuklamalara karşı korumasız bırakmaktadır. İHAM, bu nedenlerle ilk tutuklama kararının iç hukukta öngörülen usule aykırı olarak verildiğini ve İHAS m. 5/1'in ihlal edildiğini tespit etmiştir. (Bkz: sen.av.tr makalesi)