Ceza muhakemesi hukuku açısından, bu kişilerin hak ve yükümlülükleri arasındaki temel farkları belirtiniz.

Bu kişiler arasındaki temel farklar, muhakemedeki konumları, hakları ve yükümlülükleridir: 1) Sanık/Şüpheli: Hakkında suç işlediğine dair şüphe bulunan ve ceza tehdidi altında olan kişidir. En geniş savunma haklarına sahiptir. En önemli hakkı 'susma hakkı' ve 'kendini suçlamama özgürlüğü'dür (nemo tenetur). Yalan söylemesi (iftira hariç) suç değildir. 2) Tanık: Davanın tarafı değildir. Olay hakkında görgüsü veya bilgisi olan, 'delil kaynağı' niteliğinde bir kişidir. Kural olarak doğruyu söyleme yükümlülüğü altındadır ve bu yükümlülüğün ihlali yalan tanıklık suçunu (TCK m. 272) oluşturur. Susma hakkı çok sınırlıdır (sadece kendisini veya yakınlarını suçlayacak sorularda). 3) Bilirkişi: Davanın tarafı değildir. Özel veya teknik bilgisi gerektiren konularda mahkemeye görüş bildiren bir 'delil değerlendirme aracı'dır. Yükümlülüğü, bilgisini objektif ve tarafsız bir şekilde sunmaktır. Gerçeğe aykırı mütalaada bulunması ayrı bir suçtur (TCK m. 279).