Bir noterlikte sahte kimlikle işlem yapıldığında, zarara uğrayan kişinin notere karşı açacağı tazminat davasında, noterin 'kusursuz sorumluluğu' nedeniyle davacının (zarar görenin) hiçbir şeyi ispat etmesine gerek yok mudur?

Hayır, bu doğru değildir. Noterin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olması, davacının 'noterin kusurunu' ispat etme yükümlülüğünü ortadan kaldırır. Ancak davacının yine de ispat etmesi gereken hususlar vardır. Davacı; 1) Bir 'zarara' uğradığını (örneğin, aracın bedelini ödediğini ama aracı kaybettiğini), 2) Bu zarara neden olan hukuka aykırı bir 'noterlik işleminin' varlığını (örneğin, sahte kimlikle yapılmış satış sözleşmesi), 3) Kendi zararı ile bu noterlik işlemi arasında 'uygun illiyet (nedensellik) bağının' bulunduğunu ispat etmekle yükümlüdür. Bu temel unsurları ispatladıktan sonra, kusuru ispat etmesine gerek kalmaz. İlliyet bağını kesen bir sebebin varlığını ispat etme yükü ise davalı notere geçer.