Bir tanığın, mahkemede ifade verirken önceki beyanlarından döndüğünü belirtmesi üzerine, mahkemenin TCK m. 274'teki etkin pişmanlık hükümlerini re'sen dikkate alması gerekir mi?

Evet, gerekir. Etkin pişmanlık hükümleri, fail lehine olan ve ceza sorumluluğunu etkileyen hükümlerdir. Ceza muhakemesinin temel ilkelerinden biri olan 're'sen araştırma' ve 'lehe olan hükümlerin uygulanması' ilkeleri gereğince, mahkeme, sanığın veya müdafiinin talebi olmasa bile, kanunda öngörülen ve sanık lehine sonuç doğurabilecek tüm kurumları kendiliğinden dikkate almak ve uygulamakla yükümlüdür. Bir tanığın önceki aleyhe beyanından dönerek gerçeği söylediğini ifade etmesi, TCK m. 274'teki 'gerçeğin söylenmesi' durumunu oluşturabilir. Mahkemenin, bu durumun etkin pişmanlık şartlarını taşıyıp taşımadığını kararında tartışması ve değerlendirmesi zorunludur. Bu tartışmanın yapılmaması, bir bozma nedenidir. (Bkz: Yargıtay 8. Ceza Dairesi - Karar : 2017/11867).