Bir kişinin, kalacak yeri olmadığı için geceyi geçirmek amacıyla bir işyerine girmesi, 'hırsızlık' veya 'konut dokunulmazlığını ihlal' suçları açısından hangi hukuki kurum çerçevesinde değerlendirilebilir ve bu değerlendirme için mahkemenin neyi araştırması gerekir?

Bu eylem, TCK m. 25/2'de düzenlenen 'zorunluluk hali' çerçevesinde değerlendirilebilir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/7294 sayılı kararında da bu yönde bir araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Değerlendirme için mahkemenin şunları araştırması gerekir: 1) Tehlikenin Varlığı ve Ağırlığı: Sanığın gerçekten kalacak bir yerinin olup olmadığı, ailesiyle kavga ettiği iddiasının doğruluğu, o anki hava koşulları gibi faktörlerle, barınma hakkına yönelik 'ağır ve muhakkak bir tehlikenin' bulunup bulunmadığı. 2) Başka Suretle Korunma Olanağının Bulunmaması: Sanığın, geceyi geçirebileceği bir yakını, bir sığınma evi veya başka bir alternatifi olup olmadığı. 3) Orantılılık: İşlenen fiil (bir işyerine girmek) ile korunmak istenen hak (barınma, sağlık) arasında bir orantı olup olmadığı. Eğer bu şartların varlığı tespit edilirse, sanığın eylemi zorunluluk hali kapsamında kalacağından kendisine ceza verilmeyebilir.