Yalan tanıklık suçunda, tanığın gerçeğe aykırı beyanının 'kasten' yapıldığının ispatı için, tanığın beyanları arasındaki çelişki dışında hangi objektif kriterler kullanılabilir?

Tanığın kastının ispatında, beyanlar arasındaki çelişki tek başına yeterli olmasa da önemli bir başlangıç noktasıdır. Bu çelişkinin kast unsuruyla desteklenip desteklenmediğini anlamak için şu objektif kriterler kullanılabilir: 1) Çelişkinin Niteliği: Çelişki, basit bir hafıza hatası mı (tarih, saat gibi), yoksa olayın özünü, failin kimliğini veya eylemin niteliğini değiştirecek kadar temel bir konuda mı? Temel konulardaki çelişki kastı daha çok düşündürür. 2) Diğer Delillerle Uyumsuzluk: Tanığın beyanının, olay yerindeki kamera kayıtları, diğer tanıkların tutarlı beyanları, bilirkişi raporları gibi somut ve objektif delillerle açıkça çelişmesi. 3) Tanığın Menfaati veya Husumeti: Tanığın, yalan beyanda bulunarak kendisine veya bir yakınına menfaat sağlama ya da hakkında tanıklık yaptığı kişiden intikam alma gibi bir motivasyonunun olup olmadığının ortaya konulması. 4) Yönlendirme: Tanığın, birileri tarafından yalan söylemeye yönlendirildiğine dair delillerin bulunması.