Noterlikte, sahte bir sürücü belgesi (ehliyet) kullanılarak işlem yapılmıştır. Bu belgenin aslı bulunamamış ve dolayısıyla iğfal kabiliyeti de incelenememiştir. Bu durumda ispat yükü kime aittir ve davanın sonucu ne olmalıdır?

Bu durumda, noterin kusursuz sorumluluğunu ortadan kaldıran bir sebebin (üçüncü kişinin ağır kusuru) varlığını ispat yükü, davalı notere aittir. Sahte belgenin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti, noterin bu ispat yükünü yerine getirmesinin bir yoludur. Eğer belgenin aslı bulunamadığı için bu tespit yapılamıyorsa, noter illiyet bağının kesildiğini, yani zararın kendi eylemi dışında bir sebepten kaynaklandığını ispat edememiş sayılır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/2393 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda noterin kusursuz sorumluluğu devam eder ve illiyet bağı kesilmediği için davayı kaybetmesi gerekir. Mahkemenin, iğfal kabiliyeti ispatlanamadı diye davayı reddetmesi, ispat yükünün yanlış tarafa yüklenmesi anlamına gelir ve hukuka aykırıdır.