HMK m. 203/1-ç uyarınca 'hukuki işlemlerde irade bozukluğu' iddialarının tanıkla ispat edilebilmesi, sözleşmenin tarafı olan bir kişinin kendi imzaladığı senedin hile ile imzalatıldığı iddiasını da kapsar mı?

Evet, kapsar. HMK m. 203/1-ç'deki 'irade bozukluğu' ifadesi, TMK'da düzenlenen hata, hile ve ikrah (tehdit) hallerini içerir. Bir kişi, imzaladığı bir senedin veya sözleşmenin, karşı tarafın hileli davranışları (yanlış bilgi verme, aldatma vb.) sonucunda kendi gerçek iradesine aykırı olarak imzalatıldığını iddia ediyorsa, bu bir irade bozukluğu iddiasıdır. Kural olarak, senede karşı iddialar yine senetle ispat edilir (HMK m. 201). Ancak HMK m. 203/1-ç, bu kurala bir istisna getirerek, hile gibi iradeyi sakatlayan durumların doğası gereği yazılı delille ispatının zorluğunu göz önünde bulundurmuş ve bu tür iddiaların tanıkla ispatına olanak tanımıştır. Dolayısıyla, senedin tarafı olan kişi, senedi hile ile imzaladığı iddiasını tanıkla ispatlayabilir.