Tarafların kardeş olduğu bir davada, davalı taraf 'hayvan satışından elde edilen bedelin ortak giderlere harcandığını' iddia etmiş ve tanık dinletmiştir. Mahkeme, bu savunmayı değerlendirirken sadece tanık beyanlarına dayanarak karar verebilir mi? (Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - 2019/8374)

Mahkeme, kararını sadece tanık beyanlarına veya sadece sunulan belgelere dayandıramaz; tüm delilleri birlikte değerlendirmelidir. Yargıtay'ın ilgili kararında, mahkemenin ilk kararında 'salt yetersiz ve muallak olan tanık beyanlarına itibar ederek' davayı reddetmesi de, bozmadan sonraki kararında 'salt sunulan belgeler nazara alınmak suretiyle' davayı kabul etmesi de yanlış bulunmuştur. Doğru olan, HMK m. 203 uyarınca tanık dinleme imkanının varlığı kabul edilerek, davalının dinlettiği tanıkların beyanları ile birlikte, sunduğu diğer delillerin (fatura, makbuz vb.) bir bütün olarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesidir. Delillerin parçacı bir yaklaşımla değil, bir bütünlük içinde ve birbirini teyit edip etmediği tartışılarak karara varılmalıdır.