Bir noter, sahte bir vekaletnameye dayanarak işlem yapmış ve bu nedenle bir zarar doğmuştur. Vekaletname tanzimine esas alınan sahte nüfus cüzdanı, davalı noterin avukatı tarafından sunulan fotokopiden ibaret ise, mahkemenin bu delile dayanarak 'iğfal kabiliyeti vardır' şeklinde karar vermesi doğru mudur?

Doğru değildir. İğfal kabiliyetinin (aldatma yeteneğinin) tespiti, teknik bir incelemeyi gerektirir ve bu incelemenin belgenin 'aslı' üzerinden yapılması esastır. Fotokopi belgeler, asıllarındaki güvenlik unsurlarını (soğuk damga, hologram, kağıt dokusu vb.) tam olarak yansıtmadığı için, fotokopi üzerinden yapılan bir değerlendirme ile iğfal kabiliyetinin varlığı veya yokluğu kesin olarak saptanamaz. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/2393 sayılı kararında da belirtildiği gibi, belgenin aslının temin edilememesi ve bu nedenle iğfal kabiliyetinin tespit edilememesi, ispat yükü kendisinde olan davalı noterin, illiyet bağının kesildiğini ispat edemediği anlamına gelir. Bu durumda noterin sorumluluğu devam eder.