Yalan tanıklık suçunun 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerini' düzenleyen TCK m. 272/4-8 fıkraları ile suçun 'nitelikli hallerini' düzenleyen TCK m. 272/2-3 fıkraları arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, suçun yapısındaki değişimle ilgilidir. TCK m. 272/2 (mahkemede işlenme) ve m. 272/3 (ağır suçla ilgili olma), yalan tanıklık eyleminin 'işleniş biçimi' veya 'konusu' nedeniyle cezanın ağırlaştırıldığı 'nitelikli haller'dir. Bu fıkralar, suçun temel şeklini ağırlaştırır. TCK m. 272/4 ila 8. fıkralar ise, yalan tanıklık eyleminin sonucunda ortaya çıkan 'neticeye' göre cezanın belirlendiği 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç' hallerini düzenler. Bu fıkralarda, yalan tanıklık sonucunda bir koruma tedbiri uygulanması, kişinin hürriyetinden yoksun kalması, mahkum olması gibi daha ağır bir neticenin meydana gelmesi şartı aranır. İlk grup suçun işlenişine odaklanırken, ikinci grup suçun yarattığı sonuca odaklanır. (Bkz: TCK Madde 272 Gerekçesi).