Noterlikte sahte kimlik ve sahte trafik tescil belgesi kullanılarak yapılan bir araç satışında, bu sahte belgelerin 'iğfal kabiliyetinin bulunduğu' yönünde bir bilirkişi raporu varsa, bu durum noterin sorumluluğunu nasıl etkiler?

Eğer sahte belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunduğu, yani belgelerin aldatma yeteneğinin yüksek olduğu ve normal bir dikkat ve özenle sahte olduklarının anlaşılamayacağı bir uzman bilirkişi raporuyla tespit edilirse, bu durum noterin sorumluluğunu ortadan kaldırır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, iğfal kabiliyetini haiz bir belgenin kullanılması, zarara neden olan 'üçüncü kişinin (sahtecinin) ağır kusuru' olarak kabul edilir. Bu ağır kusur, noterlik işlemi ile doğan zarar arasındaki 'uygun illiyet bağını' keser. İlliyet bağı kesildiği için, noterin sorumluluğu kusursuz sorumluluk olsa dahi, bu sorumluluktan kurtulur. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - Karar:2020/2393; Yargıtay 20. Hukuk Dairesi - Karar: 2015/4093).