Bir kişinin kendisini veya köpeğini korumak amacıyla havaya ateş etmesi eylemi, TCK m. 25 kapsamında meşru müdafaa mı yoksa zorunluluk hali midir? Bu iki kurum arasındaki teorik ayrım bu tür bir olayda nasıl ortaya çıkar?

Bu eylem, zorunluluk hali (TCK m. 25/2) kapsamında değerlendirilir. Meşru müdafaa (TCK m. 25/1) olamaz, çünkü meşru müdafaa 'haksız bir saldırıya' karşı ve 'saldırgana yönelik' bir savunmayı gerektirir. Köpeklerin saldırısı, hukuki anlamda 'haksız bir saldırı' olarak değil, bir 'tehlike' olarak nitelendirilir. Ayrıca, havaya ateş etme eylemi doğrudan saldırgana (köpeklere) yönelik bir savunma değil, tehlikeyi bertaraf etmeye yönelik bir eylemdir. Bu nedenle, kişinin kendisinin veya başkasının (bu durumda köpeği de bir hak olarak kabul edilebilir) bir hakkına yönelik 'ağır ve muhakkak bir tehlikeden' başka suretle korunma olanağı bulunmadığı için işlediği bu fiil, zorunluluk halinin unsurlarını taşır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu - Karar : 2013/64).