Yalan tanıklık suçunda etkin pişmanlığı düzenleyen TCK m. 274'ün lafzında geçen 'aleyhine tanıklık yapılan kişi' ibaresi, Yargıtay tarafından neden genişletici yoruma tabi tutulmamaktadır?

Yargıtay'ın bu ibareyi genişletici yoruma tabi tutmamasının temel nedeni, ceza hukukunun temel ilkelerinden olan 'kanunilik' (suç ve cezada kanunilik) ve 'kıyas yasağı' ilkeleridir. TCK m. 274, failin cezasını azaltan veya tamamen ortadan kaldıran lehe bir hükümdür. Ancak lehe hükümlerin yorumunda dahi, kanunun açık lafzının ve kanun koyucunun amacının dışına çıkılamaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/206 sayılı kararında belirtildiği gibi, maddenin lafzı ve gerekçesi, düzenlemenin sadece 'aleyhine' tanıklık yapılan kişinin mağduriyetini gidermeyi amaçladığını açıkça ortaya koymaktadır. 'Lehine' tanıklık durumunu da kapsayacak şekilde genişletici bir yorum yapmak, kanunda olmayan bir etkin pişmanlık hali yaratmak anlamına gelir ki bu, kıyas yasağına aykırı olur. Anayasa Mahkemesi de aynı gerekçeyle bu yorumu benimsemiştir.