2577 sayılı İYUK m. 33/4'te düzenlenen ve 'özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla' başlayan, hakim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ilişkin davalardaki özel yetki kuralını açıklayınız.

İYUK m. 33/4, hâkim ve savcıların mali ve sosyal hakları (maaş, tazminat, lojman vb.), sicilleri ve müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare mahkemelerinin görevine giren davalar için özel bir yetki kuralı getirmiştir. Bu kurala göre yetkili mahkeme; hâkim veya savcının görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesine 'en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mahkemesidir'. Örneğin, Erzurum'da görev yapan bir hakimin davasına, Erzurum Bölge İdare Mahkemesi'ne en yakın olan (örneğin) Samsun veya Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi bakar. Bu karmaşık düzenlemenin amacı, hakimin kendi yargı çevresindeki veya sürekli çalıştığı idare mahkemelerinde dava açmasının yaratabileceği olası tarafsızlık algısı sorunlarını veya baskı iddialarını en baştan engellemektir. 'Özel kanunlardaki hükümler saklıdır' ifadesi ise, örneğin HSK kararlarına karşı Danıştay'da dava açılması gibi özel düzenlemelerin geçerliliğini koruduğunu belirtir.