Bir noterin, ibraz edilen sahte kimlikteki imza ile işlem sırasında atılan imza arasında 'gözle görülür bir fark' olmasına rağmen işlemi yapması, hukuki sorumluluğunu nasıl etkiler?

Bu durum, noterin Noterlik Kanunu m. 72'den kaynaklanan özen ve denetim yükümlülüğünü ağır bir şekilde ihlal ettiğini gösterir ve hukuki sorumluluğunu doğurur. İmza, kimlik doğrulamasının en temel unsurlarından biridir. İbraz edilen belgedeki imza ile huzurda atılan imza arasında, bir uzmanın incelemesini gerektirmeyen, makul düzeyde dikkatli bir kişinin fark edebileceği bariz bir farklılık olması, noterin veya çalışanının işlemi durdurup ek araştırma yapmasını gerektirir. Bu bariz farklılığa rağmen işlemin yapılması, sahte belgenin iğfal kabiliyetinin düşük olduğunu ve noterin basit bir kontrolle sahteciliği önleyebileceğini gösterir. Bu durumda, üçüncü kişinin ağır kusurundan bahsedilemez ve noter ile zarar arasında illiyet bağı kurulmuş olur. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - Karar: 2015/3705).