Yalan tanıklık suçundan yargılanan bir sanık hakkında, TCK m. 274/1'deki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece tartışılmamasının hukuki sonucu nedir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/9885 E. sayılı kararına göre değerlendiriniz.

Mahkemenin, TCK m. 274/1'de düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının somut olayda var olup olmadığını karar yerinde tartışmaması, bir kanun hükmünün uygulanma ihtimalinin göz ardı edilmesi anlamına gelir ve bu durum bir 'bozma nedenidir'. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, soruşturmada yeminli ifade veren sanığın, kovuşturma aşamasında bu beyanından dönmesi karşısında, bu durumun bir 'gerçeğe dönme' olup olmadığının ve dolayısıyla TCK m. 274/1'deki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği, bu hususun gözetilmemesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, lehe olan bu hükmü tartışmadan karar veremez.