Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/190 sayılı kararına konu olayda, sanığın kendisine sözlü cinsel tacizde bulunan mağduru on bir bıçak darbesiyle yaralaması eylemi neden meşru müdafaa veya meşru müdafaada sınırın aşılması olarak kabul edilmemiştir?

YCGK'nin ilgili kararında, eylemin meşru müdafaa veya sınırın aşılması olarak kabul edilmemesinin temel nedeni 'orantılılık' ilkesinin ihlal edilmesidir. Karara göre; mağdurun saldırısı 'sözde kalmış' ve devam etmemiştir. Sanığın, bu sözlü saldırı karşısında, üçü yaşamsal tehlikeye neden olan on bir bıçak darbesiyle karşılık vermesi, 'savunma ile saldırı arasındaki dengeyi' savunma lehine bariz bir şekilde bozmuştur. Ayrıca, sınırın aşılmasının 'mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan' kaynaklandığı da kabul edilmemiştir. Sanığın niyeti, fiilin icra tarzı ve ruh hali dikkate alındığında, eylemin ciddi bir saldırıyı defetmekten çok, kin duygusunu tatmine yönelik olduğu, bu nedenle meşru müdafaa veya sınırın aşılması değil, 'haksız tahrik' hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır.