5271 sayılı CMK m. 173'e göre, KYOK kararına itirazı inceleyen sulh ceza hakimliği, soruşturmanın genişletilmesine karar verebilir mi? Verebilirse, bu kararın içeriği ve sonucu ne olmalıdır?

Evet, verebilir. Sulh ceza hakimliği, KYOK'a yapılan itirazı incelerken, dosyadaki delilleri karar vermek için yetersiz bulabilir veya soruşturmanın eksik yapıldığına kanaat getirebilir. Bu durumda, itirazı hemen kabul veya reddetmek yerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verme yetkisine sahiptir. Bu durum, CMK m. 173/3'ün ikinci cümlesinde 'Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir.' şeklinde düzenlenmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/6733 K. sayılı kararında da bu usul vurgulanmıştır. Bu kararın içeriği ve sonucu şöyledir: 1) İçerik: Sulh ceza hakimliği, soruşturmanın genişletilmesi kararında, hangi eksikliklerin giderilmesi gerektiğini, hangi delillerin toplanması veya hangi işlemlerin yapılması gerektiğini (örneğin, belirli bir tanığın dinlenmesi, kamera kayıtlarının incelenmesi) 'açıkça' belirtmelidir. Genel ve soyut bir 'soruşturmayı genişlet' talebi yeterli değildir. 2) Sonuç: Bu karar üzerine dosya, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilir. Savcılık, hakimlikçe belirtilen eksikleri tamamlar ve delilleri topladıktan sonra, dosyayı itiraz hakkında nihai bir karar verilmek üzere yeniden sulh ceza hakimliğine gönderir. Hakimlik, bu yeni duruma göre itirazı kabul veya reddeder.