Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/300 K. sayılı kararında, kesinleşmiş bir KYOK kararının hukuki niteliği ve 'kesin hüküm' ile olan ilişkisi nasıl tanımlanmıştır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun anılan kararında, kesinleşmiş bir KYOK kararının hukuki niteliği detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Karara göre, KYOK kararı, bir mahkeme tarafından verilmiş olmasa da 'adli nitelikte' bir karardır. Bu karara karşı itiraz yolunun açık olması ve itiraz üzerine mahkeme denetiminden geçerek kesinleşmesi halinde ise 'yargısal karar' halini alır. YCGK, kesinleşen bir KYOK kararının, ceza hukuku anlamında bir 'kesin hüküm' (res judicata) teşkil etmediğini, çünkü esasa ilişkin bir yargılama yapılıp suçluluk/suçsuzluk tespiti içermediğini belirtir. Ancak, CMK m. 172/2'de düzenlenen 'yeni delil ortaya çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz' kuralı nedeniyle, KYOK kararının 'kesin hüküm etkisine benzer bir durum' veya 'kesin hükmün önleme etkisini yaratan bir hal' ortaya çıkardığını vurgulamıştır. Bu durum, kişilerin aynı fiilden dolayı sürekli soruşturma baskısı altında kalmasını engelleyerek onlara önemli bir 'yargısal güvence' ve 'hukuki güvenlik' sağlar. Bu, 5271 sayılı CMK'nın getirdiği en önemli yeniliklerden biridir.