Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2023/450 K. sayılı kararında, daha önce verilen KYOK kararından sonra, dosyada mevcut olan ancak savcılıkça ayrıntılı incelenmeyen HTS kayıtlarının yeniden değerlendirilmesi 'yeni delil' olarak kabul edilmiş midir? Bu kararın 'yeni delil' kavramının yorumlanmasına etkisi nedir?

Evet, kabul edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun anılan kararı, 'yeni delil' (CMK m. 172/2) kavramının nasıl yorumlanması gerektiğine dair önemli bir içtihattır. Karara konu olayda, sanık hakkında daha önce KYOK kararı verilmiştir. Ancak sonrasında, KYOK öncesinde de dosyada mevcut olan HTS kayıtları adli kolluk tarafından ayrıntılı olarak incelenmiş ve sanığın cep telefonunun, maktulün cesedinin bulunduğu yerle aynı baz istasyonundan sinyal verdiği tespit edilmiştir. YCGK, daha önce dosyada bulunmasına rağmen Cumhuriyet savcılığınca ayrıntılı bir şekilde incelenmeyen ve değerlendirmeye tabi tutulmayan bu HTS analiz raporunu, 'yeni delil' olarak kabul etmiştir. Bu kararın 'yeni delil' kavramının yorumlanmasına etkisi şudur: 'Yeni delil', sadece soruşturmadan sonra ortaya çıkan veya fiziksel olarak dosyaya yeni giren bir delil demek değildir. Dosyada mevcut olup da, içeriği ve önemi tam olarak analiz edilmemiş, yeterince değerlendirilmemiş ve bu nedenle KYOK kararına etki etmemiş bir delilin, sonradan ayrıntılı bir analizle ortaya çıkarılan sonuçları da 'yeni delil' sayılabilir. Önemli olan, bu yeni değerlendirmenin, kamu davası açılması için 'kuvvetli şüphe' oluşturacak nitelikte olmasıdır.