Anayasa Mahkemesi, 7145 sayılı Kanun ile 2937 sayılı MİT Kanunu'na eklenen ve MİT mensupları ile MİT'te görev yapmış olanların tanıklığının MİT Başkanının iznine bağlanmasını öngören hükmü hangi gerekçelerle Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmiştir?

Anayasa Mahkemesi, 30/6/2022 tarihli ve 2018/137 E., 2022/86 K. sayılı kararında, 2937 sayılı Kanun'un 30. maddesine eklenen bu hükmü, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan 'adil yargılanma hakkı' ve bu hak kapsamındaki 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerine aykırı bularak iptal etmiştir. İptal gerekçeleri özetle şunlardır: 1) Yargısal Faaliyetin Yürütmenin İznine Bağlanması: Kural, bir delilin (tanık beyanı) mahkemede dinlenip dinlenmeyeceği kararını, bir yürütme organı olan MİT Başkanının iznine bağlamaktadır. Bu durum, delillerin mahkemece serbestçe değerlendirilmesi ilkesine ve yargı yetkisinin bağımsız mahkemelerce kullanılması (Anayasa m. 9) ilkesine aykırıdır. 2) Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkelerinin İhlali: Bir ceza veya hukuk davasında, taraflardan birinin (özellikle sanığın veya davalının) davanın sonucunu etkileyebilecek önemli bir tanığı dinletme talebinin, MİT Başkanının takdirine bağlı olarak reddedilebilmesi, taraflar arasındaki dengeyi bozmaktadır. Savunma makamının, lehine olan bir delili mahkemeye sunma ve iddia makamının delillerini çürütme imkanı, yürütmenin izniyle kısıtlanmaktadır. Bu durum, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini zedeleyerek adil yargılanma hakkını ihlal etmektedir.