Bir Cumhuriyet savcısı, kendisinden önceki savcının verdiği KYOK kararını, yeni bir delil olmaksızın ve sulh ceza hakimliğinden karar almaksızın kendiliğinden kaldırarak iddianame düzenleyebilir mi?

Hayır, düzenleyemez. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK), verildiği andan itibaren, onu veren savcıyı ve aynı olayla ilgili olarak daha sonra görev yapacak diğer savcıları bağlayan bir nitelik taşır. CMK m. 172/2, bu konuda çok açıktır: 'Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz.' Bu kural, keyfiliği önlemek ve kişilerin hukuki güvenliğini sağlamak için getirilmiştir. Bir savcının verdiği kararın, başka bir savcı tarafından keyfi olarak değiştirilmesinin önü kapatılmıştır. Dolayısıyla, yeni bir delil olmadan veya kanunda sayılan diğer istisnai haller (itirazın kabulü, AYM/AİHM kararı) gerçekleşmeden, bir savcının önceki KYOK kararını yok sayarak aynı fiilden iddianame düzenlemesi usule aykırıdır ve bu iddianameye dayanılarak açılan dava hukuken geçersizdir.