CMK m. 172/2-3 ve 173. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak ortadan kaldırılmamış kesin bir KYOK kararı varken, aynı fiilden dolayı sanık hakkında yargılama yapılıp hüküm kurulması mümkün müdür? Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/5163 K. sayılı kararı bu konuda ne söylemektedir?

Hayır, mümkün değildir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/5163 K. sayılı kararında bu durum açıkça hukuka aykırı bulunmuştur. Karara göre, bir fiil hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK), CMK'da öngörülen istisnai yollarla (yeni delil ve sulh ceza hakimliği kararı - m.172/2, AİHM/AYM kararı - m.172/3 veya itirazın kabulü - m.173) usulüne uygun olarak ortadan kaldırılmadıkça, aynı fiilden dolayı yeniden soruşturma yapılamaz ve kamu davası açılamaz. Kesinleşmiş KYOK, 'kesin hükmün önleme etkisine benzer' bir sonuç doğurur ve aynı fiilden dolayı tekrar dava açılmasını engeller. Karara konu olayda, sanık hakkında belirli bir tarihteki tehdit eylemi nedeniyle daha önce verilmiş ve kesinleşmiş bir KYOK kararı olup olmadığı araştırılmadan ve bu kararın usulüne uygun olarak kaldırıldığına dair bir işlem yapılmadan, aynı eylemden dolayı yargılamaya devam edilip mahkumiyet kararı verilmesi, 'açılmamış bir davadan hüküm kurulması' anlamına gelir. Bu, usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığından, en temel dava şartlarından birinin eksikliği demektir ve mutlak bir bozma nedenidir.