5237 sayılı TCK m. 66/5 hükmü, kanun yararına bozma (CMK m. 309) veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı (CMK m. 308) gibi olağanüstü kanun yolları sonucunda yeniden yargılama yapılması gereken hallerde uygulanabilir mi?

Hayır, uygulanamaz. TCK m. 66/5, 'Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar' hükmünü içermektedir. Makalede atıf yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre (örneğin, 27.09.2023 tarihli, 2021/399 E. ve 2023/476 K. sayılı karar), bu hüküm istisnai bir düzenlemedir ve sadece 'yargılamanın yenilenmesi' (CMK m. 311 vd.) kurumu için geçerlidir. Kanun koyucu, bu özel düzenlemeyi sadece yargılamanın yenilenmesi halleriyle sınırlı tutmuştur. Kanun yararına bozma (CMK m. 309), Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı (CMK m. 308) veya kesinleşen bir KYOK sonrası yeni delil nedeniyle yeniden soruşturma açılması (CMK m. 172/2) gibi diğer yeniden yargılama hallerinde TCK m. 66/5 hükmü kıyasen uygulanamaz. Bu durumlarda, zamanaşımı süresi baştan başlamaz, genel hükümlere göre işlemeye devam eder.