Cumhuriyet savcısı, aynı fiil ve şüpheli hakkında hem 'yeterli şüphe yok' gerekçesiyle KYOK kararı hem de farklı bir hukuki nitelemeden iddianame düzenleyebilir mi? Yargıtay bu çelişkiyi nasıl çözmektedir?

Hayır, bu durum hukuken mümkün değildir ve bir çelişki oluşturur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/264 K. sayılı kararında ele alındığı gibi, ceza muhakemesinde esas olan 'fiil'dir, hukuki nitelendirme değil. Bir savcı, aynı olayı (fiili) hem kamu davası açmaya yetecek kadar şüpheli bulup iddianameye konu ederken, hem de aynı olayın başka bir görünümü için 'yeterli şüphe yok' diyerek KYOK kararı veremez. Yargıtay, bu tür bir durumda, 'aynı konuda biri doğru, diğeri yanlış iki karar aynı zamanda verilmişse, yanlışı yok sayılmalıdır' ilkesini uygulamaktadır. Kamu davasını açan iddianameye üstünlük tanınır ve aynı fiil hakkında verilen KYOK kararı 'hukuki değerden yoksun' kabul edilir. Dolayısıyla, mahkemenin iddianameye dayanarak yargılamaya devam etmesi gerekir. Bu durum, savcının fiili yanlış bölerek veya yanlış hukuki nitelendirmeler yaparak çelişkili kararlar vermesinin önüne geçmeyi amaçlar.