Bir Cumhuriyet savcısı, yürüttüğü soruşturmada 'yeterli şüphe' oluştuğuna kanaat getirerek iddianame düzenler. Bu karara karşı şüphelinin başvurabileceği bir denetim mekanizması var mıdır? Makaledeki açıklamalar ışığında değerlendiriniz.

Hayır, mevcut ceza muhakemesi sistemimizde, Cumhuriyet savcısının 'yeterli şüphe vardır' diyerek kamu davası açma yönündeki takdirine ve bu doğrultuda düzenlediği iddianameye karşı şüphelinin doğrudan başvurabileceği bir denetim mekanizması (itiraz gibi) yoktur. Makalede bu durum bir eksiklik olarak vurgulanmaktadır. Savcının 'yeterli şüphe yoktur' diyerek verdiği KYOK kararına karşı suçtan zarar gören itiraz edebilirken (CMK m. 173), 'yeterli şüphe vardır' kararına karşı şüpheliye benzer bir hak tanınmamıştır. Tek dolaylı denetim mekanizması, iddianamenin sunulduğu mahkemenin CMK m. 174 uyarınca yapacağı 'iddianamenin iadesi' incelemesidir. Ancak mahkeme, iddianameyi sadece kanunda sayılan sınırlı ve şekli nedenlerle iade edebilir. 'Yeterli şüphe oluşmadığı' gerekçesi, CMK m. 174'te sayılan iade nedenleri arasında yer almamaktadır. Dolayısıyla, savcının yeterli şüpheye ilişkin değerlendirmesinin esasına girerek iddianameyi iade edemez. Bu durum, makalede 'Maalesef, Cumhuriyet savcısının yeterli şüphenin oluşması nedeniyle kamu davası açma yönündeki kararına karşı bir denetim mekanizması yoktur.' şeklinde ifade edilmiştir.