Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara (KYOK) karşı yapılan itirazın sulh ceza hakimliğince reddedilmesi üzerine bu karar kesinleşir. Bu durumda, yeni bir delil ortaya çıksa bile savcının kendiliğinden dava açması mümkün müdür? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Hayır, mümkün değildir. Makalede atıf yapılan Yargıtay CGK-K.2015/241 sayılı kararda bu durum net bir şekilde açıklanmıştır. KYOK'un kesinleşme biçimine göre izlenecek yol farklıdır: 1) KYOK kararına hiç itiraz edilmemiş ve bu şekilde kesinleşmişse: Bu durumda, CMK m. 172/2 uyarınca, kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delilin ortaya çıkması ve savcının bu yeni delile dayanarak sulh ceza hakimliğinden 'kamu davasının açılması' yönünde bir karar almasıyla yeniden soruşturma yapılabilir. 2) KYOK kararına itiraz edilmiş ve itiraz sulh ceza hakimliğince reddedilerek karar kesinleşmişse: Bu durumda, sonradan yeni bir delil ortaya çıksa dahi Cumhuriyet savcısının kendiliğinden harekete geçerek dava açması mümkün değildir. Çünkü ortada bir yargısal denetimden geçmiş ve kesinleşmiş bir karar vardır. Savcının, bir yargı merciinin kararını etkisiz kılacak şekilde işlem yapması kabul edilemez. Bu halde, yeniden soruşturma yapılabilmesi için, yeni delilin ortaya çıkmasının yanı sıra, daha önce itirazı reddeden sulh ceza hakimliğinin bu yeni delile dayanarak kamu davasının açılması hususunda yeniden bir karar vermesi gereklidir. Bu, ceza muhakemesinde kişilerin hukuki güvenliğini sağlayan önemli bir güvencedir.