Yargılamanın yenilenmesi halinde dava zamanaşımı süresi nasıl işler? Makalede belirtilen Yargıtay kararları ve doktrindeki tartışmalar ışığında, zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı an olarak hangi tarih esas alınmalıdır?

Yargılamanın yenilenmesi halinde zamanaşımının nasıl işleyeceği TCK m. 66/5'te özel olarak düzenlenmiştir. Bu hükme göre, 'Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar.' Bu düzenleme, daha önce yapılan yargılamada geçen sürelerin dikkate alınmayacağını ve zamanaşımının sıfırdan başlayacağını belirtir. Makaleye göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu (örneğin 27.09.2023 tarihli karar) bu hükmün sadece yargılamanın yenilenmesi kurumu için uygulanacağını, kanun yararına bozma (CMK m. 309) veya YCGK itirazı (CMK m. 308) gibi durumlarda uygulanamayacağını kabul etmiştir. Zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı an konusunda ise bir tartışma vardır. Bazı Yargıtay kararları, mahkemenin talebi CMK m. 319-320 uyarınca 'kabule değer bulduğu' tarihi esas almaktadır. Ancak makalenin yazarı, TCK m. 66/5'in lafzını dikkate alarak, asıl olarak CMK m. 321/2 uyarınca 'yargılamanın yenilenmesine ve duruşma açılmasına' karar verildiği anın esas alınması gerektiği görüşündedir. Yargılamanın yenilenmesi halinde yeniden işlemeye başlayan bu zamanaşımı süresi de teorik olarak TCK m. 67'deki durma ve kesilme sebeplerinden etkilenebilir.