Bir hukuk davasında, davanın ihbarı üzerine davaya katılmayan üçüncü kişi, daha sonra açılan rücu davasında, ilk davadaki bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürebilir mi?

Kural olarak süremez. HMK m.64 uyarınca, ihbar edilen davadaki maddi vakıalar, rücu davasında da doğru kabul edilir. Bilirkişi raporu da bir delil olup maddi vakıanın tespitine yöneliktir. Eğer üçüncü kişi davaya katılsaydı, bu rapora itiraz etme ve yeni rapor alınmasını talep etme hakkı olacaktı. Bu hakkı kullanmadığı için, sonradan raporun hatalı olduğu iddiası dinlenmez.