Mahkemenin, CMK m.206/2-b uyarınca 'Delil ile ispat edilmek istenilen olayın karara etkisi yoksa' gerekçesiyle bir delilin ortaya konulması talebini reddetmesi ne anlama gelir?

Bu, talep edilen delilin (örneğin bir tanığın dinlenmesi) ispatlayacağı varsayılan olayın, davanın esası açısından hukuki bir öneminin olmadığı, yani o olayın kanıtlanmasının veya kanıtlanmamasının verilecek hükmü (beraat, mahkumiyet, ceza miktarı vb.) değiştirmeyeceği anlamına gelir. Mahkeme, bu durumda delilin toplanmasının yargılamayı gereksiz yere uzatacağını değerlendirerek talebi reddedebilir.