Bir şüpheli hakkında aynı fiilden dolayı hem KYOK kararı hem de iddianame düzenlenmesi durumunda, bu durumun temel nedeni ne olabilir?

Yargıtay CGK'nın 2019/264 K. sayılı kararındaki olaya göre bu durum, savcının fiili hukuki olarak farklı nitelendirmesinden kaynaklanabilir. Örneğin, eylemi 'nitelikli yağma' olarak değerlendirip bu suçtan delil yetersizliğiyle KYOK verirken, aynı eylemi 'hırsızlık' olarak değerlendirip bu suçtan iddianame düzenleyebilir. Yargıtay bu durumda ceza muhakemesi anlamında fiilin tek olduğunu ve çelişkili karar verilemeyeceğini belirtmiştir.