Soruşturma evresinde savcılık tarafından eksik soruşturma ile KYOK kararı verildiği iddiasıyla yapılan itirazda, sulh ceza hakimliğinin rolü ne olmalıdır?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/2172 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, sulh ceza hakimliği, soruşturmanın eksik yapıldığını (örneğin tanıkların dinlenmediği, kamera kayıtlarının incelenmediği) tespit ederse, itirazı reddetmek yerine CMK m.173/3 uyarınca soruşturmanın genişletilmesine karar vererek dosyanın eksikliklerin giderilmesi için başsavcılığa iadesini sağlamalıdır. Eksik soruşturmayla verilen KYOK'a karşı yapılan itirazın doğrudan reddi hukuka aykırıdır.